Tag Archives: adevar

Arta argumentării

Un rezumat al cărții “A rulebook for Arguments” scrisă de Anthony Weston

In mod normal, acasă sau la scoală, printre prieteni sau colegi învățăm să “argumentăm” folosind afirmații pe care nu ne străduim prea mult să le susținem, sunt pur și simplu opiniile sau dorințele noastre. A argumenta înseamnă a oferi un set de evidențe sau raționamente care susțin o concluzie. Evidențele sau raționamentele care susțin concluzia ta se numesc premise. În viața de zi cu zi, în politică, știință, filozofie și religie, argumentele ne sunt în mod constant oferite pentru a fi luate în considerare. Argumentele ne ajută să aflăm care punct de vedere este mai bun decât altele. O data ce ajungem la o concluzie, folosim argumente pentru a o explica si apăra.

1. Identifica concluzia si premisele
a. Concluzia: este afirmația pentru care oferi argumente
b. Premisele: sunt afirmațiile care susțin concluzia (argumente, raționamente, explicații, evidențe)

” Un câine era în grajduri, si cu toate că, cineva a intrat si a scos un cal afară, câinele nu a lătrat.

Sherlock Holmes are două premise:
– câinele nu a lătrat la vizitator (explicită)
– câinele latră la străini (implicită)
Concluzia este că vizitatorul nu era un străin..evident…vizitatorul era cineva pe care câinele îl cunostea bine”

2. Definește termenii

a. Folosește dicționare
Avortul este expulzarea din cavitatea uterină a unui făt înainte de termen (DEX)

b. Folosește definiții operaționale
c. Când termenii sunt contestați construiește o definiție care:
– Include toate lucrurile pe care termenul le cuprinde în mod clar
– Exclude toate lucrurile pe care termenul nu le cuprinde în mod clar
– Trasează o linie clară între cele două

Ex. Un “drog” este o substantă folosită în principal cu scopul de a altera starea mintii noastre într-un mod specific

3. Generalizarea
a. Folosește exemple adevărate

Nimeni în lume astăzi nu e fericit cu adevărat. De aceea, pare că fiintele umane nu sunt făcute pentru fericire. De ce ne-am astepta la ceva ce niciodată nu vom găsi?

b. Folosește mai mult de un exemplu

“Femeile în timpurile vechi se maritau foarte tinere. Julieta din piesa lui Shakespeare, nu avea nici 14 ani. In epoca medievală, 13 era vârsta obisnuita cand fetele Iudeilor se maritau. In timpul imperiului Roman, multe femei romane erau maritate la varsta de 13 ani sau chiar mai tinere.”

c. Folosește exemple reprezentative

“Toti vecinii mei il voteaza pe Obama ca si presedinte. De aceea, Obama va castiga alegerile.”

d. Folosește rata de fundal

“Horoscopul lui Leon i-a spus ca va întâlni un străin plin de viată, si iata asa a fost!” Trebuie să stim raportul dintre numărul de “reusite”si numarul de incercari.

e. Folosește statisticile cu grijă

E necesară comparatia cu date anterioare!
“Atletii liceeni graduează acum având rezultate mai bune. Multe scoli graduează acum mai mult de 50% dintre atletii lor.”

E nevoie de un număr de exemple!
“Probabil că numărul furturilor de masini din campus s-a dublat!”

Precizia exagerată e o capcană!
“În fiecare an, acest campus consumă 412.067 de pahare din hârtie sau din plastic.E timpul să trecem la pahare reutilizabile.”

Extrapolarea e o capcană!
“Dacă ar continua să se uite la televizor mai mult decât acum, în 2015 copiii nu ar mai avea timp să doarmă!”

f. Folosește contra exemple și ajustează generalizarea

“Cartofii frantuzesti nu sunt buni pentru sănătate (au multe grăsimi). Milkshake nu este bun pentru sănătate (bogati în grăsimi si în zahăr). Carnea de pui prajita si cheeseburger nu sunt buni pentru sănătate (bogati in grăsimi). De aceea, toate tipurile de fast food nu sunt bune pentru sănătate.”

“Sandevich de la Subway sunt “fast food” dar legumele si chiflele sunt ingredientele de bază, carnea si brânza sunt cele adăugate si nimic nu e prea prăjit. De aceea, multe dintre fast fooduri nu sunt buni pentru sănătate.”

4. Analogia
a. Folosește exemple similare relevante

Corect: “Oamenii îsi duc masinile in service la fiecare câteva luni, fără să se plângă. De ce nu ar trebui să aibă aceeasi grijă si pentru trupurile lor?”

Incorect: “Un semnal de alarmă interesant a fost tras la Roma de Adam Nordwell, seful tribului Chippewa din America. Imediat ce a coborât din avionul care venea din California, îmbrăcat în întregime în tinuta unui sef de trib, Nordwell a anuntat în numele indienilor din America că el pune stăpânire pe Italia “prin dreptul de descoperire” in acelasi fel in care Christopher Columbus a facut in America. “Proclam aceasta zi, ziua descoperirii Italiei” a spus Nordwell. “Ce drept a avut Columb sa “descopere” America, când ea era deja locuită de mii de ani de indieni? Acelasi drept il am eu acum sa vin in Italia si sa proclam descoperirea tarii voastre.”

Cum evaluam argumentele prin analogie?
1. Premisa folosita ca analogie este corecta?
2. Exemplul folosit in premisa este asemanator in multe aspecte cu exemplul pentru care se contureaza concluzia?

5. Citatele

a. Arată care este sursa citatului

Incorect: “Am citit undeva, că sunt culturi în care makeup-ul si hainele sunt cu precădere afacerile bărbatilor.”
Corect: “Carol Beckwith, în “Nigeer’s Wodaabe” (National Geographic, nr. 4 [Octombrie 1983], p. 483-509) raportează că printre oamenii Fulani din Vestul Africii, de exemplu Wodaabe, makeup-ul si hainele sunt cu precădere afacerile bărbatilor.”

b. Caută surse calificate

“Carl Sagan spune ca ar putea exista viată pe Marte. Sagan a fost astronom si astrobiologist, lider în programele spatiale, unul din proiectantii “Mars Landers”.”

c. Caută surse imparțiale

Incorect: “Dealerul masinii mele recomanda sa platesc 300$ pentru un tratament al masinii importiva coroziunii. El ar trebui sa stie. Presupun că mai bine as plati.”

Cele mai bune informatii despre consumul de produse si servicii vin de la agentii independente de testare.

Corect: “Raportul consumatorilor spune că problemele cu coroziunea au dispărut la masinile moderne datorita unui proces de fabricatie imbunătătit, si sfatuieste că tratamentul anticoroziune oferit de dealeri nu mai este necesar. (Consumer Reports Buying Guide 2006, p. 153) De aceea, nu mai am nevoie de el.”

d. Consultă și compară mai multe surse

Consulta si compara o varietate de surse pentru ca să vezi dacă alte autorităti in domeniu sunt de acord. Sunt parerile expertilor evident împărtite ori sunt de acord? Daca ei sunt de acord, atunci punctul lor de vedere poate fi luat in considerare în condiții de sigurantă.

e. Folosește internetul cu grijă

Întrebarile cheie pentru a verifica autenticitatea surselor de pe Internet sunt:

Cine a creat pagina WEB?
De ce au creat-o?
Care sunt calificările lor?
Ce s-ar întâmpla dacă ei nu ar scrie?
Cum poti verifica incrucisat afirmatiile?

6. Cauza
a. Corelează două evenimente sau tipuri de evenimente

“Show-urile de televiziune promoveaza din ce in ce mai multa violenta, nesimtire si depravare si societatea devine din ce in ce mai violentă, nesimtită si depravată. De aceea, televiziunea distruge standardele noastre morale.”

b. Corelările pot să aibă explicații alternative

1. Unele corelări pot fi simple coincidente: Si universul si preturile continuă să crească, dar nu este nici o conexiune în ce priveste cauza.

2. Corelările prin ele însele nu stabilesc directia conexiunii: Televiziunea “ruineaza standardele noastre morale” sau am putea sugera că standardele noastre morale ruinează televiziunea.

3. Alte cause se pot intemeia si pot explica corelari in ambele sensuri: Faptul ca studentii care stau in fata clasei tind sa aiba note mai bune, poate implica atat simplul fapt ca cei care se aseaza in fata clasei optin note mai bune dar si faptul ca cei care au note mai bune se aseaza in fata clasei.

4. Cause complexe si multiple pot fi la lucru: Violenta la televiziune, sigur reflecta o societate mult mai violenta, abandonarea sistemelor de valori traditionale si absenta amuzamentului constructiv.

c. Lucrează cu cea mai potrivită corelare

Incorect: “Cei mai multi din prietenii mei cu mintea deschisa sunt bine cititi; cei mai multi din prietenii mei cu mintea mai putin deschisă nu sunt cititi. Concluionez ca cititul duce la a avea o minte deschisa.”

Corect: “Cei mai multi din prietenii mei cu mintea deschisa sunt bine cititi; cei mai multi din prietenii mei cu mintea mai putin deschisă nu sunt cititi. Face sens, că dacă citesti mai mult, esti provocat mai mult de ideile noi pe care le intalnesti, idei care te fac mai putin insistent asupra ideilor tale. Cititul te ridică de asemenea deaspura vietii de zi cu zi si iti arata cat de diferita si multe fete poate sa aiba viata. De aceea, cititul conduce la a avea vederi largi.”

d. Așteaptă-te la complexitate

Multe cause diferite pot contribui la un efect global. Întrebarea în astfel de cazuri este legată de ponderea relativă a fiecărei cauze în parte.

Cauzele pentru schimbările climatice la nivel global sunt multe si variate. De exemplu, faptul că unele din ele sunt naturale, ca si schimbarile in stralucirea soarelui, nu arată că actiunile umane nu au efect.

Causele si efectele se pot întrepătrunde, de asemenea.

Cititul duce la a avea o minte deschisă, dar mintea deschisă duce la lectură, care crează mai multă deschidere la rândul său.

7. Deducția
a. Modus ponens: dacă P atunci Q. P. De aceea, Q .

“Dacă soferii care folosesc telefoanele mobile în timp ce conduc au mai multe accidente, atunci utilizarea lor în timp ce conduc ar trebui interzisă.”

b. Modus tollens: dacă P atunci Q. nu Q. De aceea, nu P.

“Un câine era în grajduri, si cu toate că, cineva a intrat si a scos un cal afară, câinele nu a lătrat…evident…vizitatorul era cineva pe care câinele îl cunostea bine”

c. Silogismul ipotetic: Dacă P atunci Q. Dacă Q atunci R. De aceea, dacă P atunci R.

“Dacă studiezi alte culturi, atunci începi să realizezi varietatea obiceiurilor umane.
Dacă începi să realizezi varietatea obiceiurilor umane, atunci devi mult mai tolerant.
De aceea, dacă studiezi alte culturi, devi mult mai tolerant.”

d. Silogismul disjunctiv: P sau Q. Nu P. De aceea, Q

“Ori sperăm la progres prin ridicarea standardelor morale, ori prin cresterea inteligentei. Nu putem spera la progres datorat ridicării standardelor morale. De aceea, trebuie să sperăm la progres prin cresterea inteligentei.”

e. Dilema: P sau Q. Dacă P atunci R. Dacă Q atunci S. De aceea, R sau S

“Cu cât sunt mai aproape cei doi arici, cu atat mai probabil ei se vor întepa reciproc cu tepii lor, dar, dacă rămân la distantă, ei vor fi singuri. Asa este si cu oamenii: a fi aproape de cineva duce în mod inevitabil la conflicte si provocări si produce multă durere, dar pe de altă parte, dacă stăm departe, ne simtim singuri.”

f. Reducere la absurd: Pentru a demonstra P, presupune contrariul: nu P. Argumentează că din această presupunere rezultă concluzia Q. Arată că Q este fals. Concluzionează: P trebuie să fie adevărat.
“Să presupunem că lumea are un Creator, cum o casă are. Acum, când casele nu sunt perfecte, noi stim pe cine să dăm vina: tâmplarii si zidarii care le-au creat.
Dar lumea nu este de asemnea in totalitate perfectă. De aceea, pare să urmeze că Creatorul lumii nu este perfect de asemenea. Dar această concluzie este absurdă. Sigura cale să evităm această absurditate este să respingem presupunerea care a condus la ea… De aceea, lumea nu are un creator în acelasi fel in care casele noastre au.”
(David Hume)

Erori logice comune
Erorile de logică violează regulile argumentării corecte
1. Ad hominem: Nu e nici o supriză că Sagan Carl argumentează pentru existenta vietii pe Marte. El este un ateu cunoscut. Nu îl cred nic măcar un minut.
2. Ad ignorantiam: o afirmatie este adevarata doar pentru ca nu a fost demonstrat ca este falsa
3. Ad populum: toată lumea face la fel!
4. Ad misericordiam: Stiu că am picat la fiecare examen, dar dacă nu trec acest curs, va trebui să-l reiau la scoala de vară. Trebuie să mă lasati să trec!
5. Affirming the consequent: Când drumurile sunt înghețate, poșta întârzie. Poșta întârzie. De aceea, drumurile sunt înghețate.
6. Denying the antecedent: Când străzile sunt înghețate, posta întârzie. Străzile nu sunt înghețate. De aceea, posta nu întârzie.
7. Overgeneralizing: Generalizare pornind de la prea puține exemple
8. Overlooking alternatives: A uita ca lucrurile pot sa se întâmple datorita unei varietăți de cauze nu doar uneia
9. Equivocation: trecerea de la un înțeles al unui termen la alt înțeles în mijlocul unui argument
10. Argument circular: Dumnezeu există pentru că asa spune Biblia, care stiu că e adevărată pentru că Dumnezeu a scris-o!
11. Întrebare complexa: Ești în continuare egoist cum obișnuiai să fii?
12. Dilema falsă: America. O Iubești sau o părăsesti!
13. Red herring: introducerea unui subiect irelevant sau secundar si prin urmare redirectionarea atentiei de la subiectul principal
14. Straw man: o caricatură a punctului de vedere opus, exagerată, usor de respins

Detalii la: http://prezi.com/bpsvhqjt2jwq/arta-argumentarii/

Câteva considerente finale:
(1) Adevărul corespunde cu realitatea.
(2) Logica este un test negative pentru adevăr.
(3) Validitatea are de a face cu structura unui argument.
(4) Justețea are de a face cu continutul argumentului
(5) Analiza necesita atât logică cât și filosofie.

Sper că regulile învățate să te ajute să deosebești Adevărul de Fals și apoi să fii în stare să explici și să aperi Adevărul. Dacă ești în căutarea Lui alătură-te comunității Proveritas să cauți împreună cu noi Adevărul care te face liber.
www.proveritas.net
www.facebook.com/ProveritasGL

Andrei Pleșu – Parabolele lui Iisus – Adevărul spus ca poveste

4 Replies

Există întrebări cărora li se poate răspunde prompt și pertinent: „Ce număr porți la pantof?” „Care metrou merge la gară?”, „Ce este legea gravitației?”. Există întrebări ale copilăriei care par simple dar al căror răspuns necesită talentul metafizic sau fantezia „De ce pisicile miaună și nu latră”, „De ce are mâna cinci degete?”. Există, în sfârșit, întrebări mari, întrebările ultimative, esențiale pentru o mai bună înțelegere a destinului individual, a dramei umane, a rosturilor universale: „Ce este fericirea?” „Există viață după moarte?” „Care este sensul vieții?”

Mesajul cărturarilor și al fariseilor, contemporani lui Iisus, a reușit să blocheze răspunsul la aceste întrebări și implicit să închidă Împărăția lui Dumnezeu dinaintea oamenilor ”voi înșivă n-ați intrat, iar pe cei ce voiau să intre i-ați împiedicat ” ascunzând făclia sub obroc. La polul opus mesajul lui Hristos e hiperevident, asemena unei cetăți așezate pe munte. Dificultățile de înțelegere sunt datorate proastei așezări a receptorilor.

Diferite forme de opacitate față de mesajul Hristic sunt:

În parabola Semănătorului avem de a face cu trei forme de opacitate față de Cuvânt, trei tipuri de receptivitate deviată:
1. Indigența mentală – cei care aud și nu înțeleg, suferă de surzenie intelectuală sunt reprezentați prin sămânța căzută lângă drum.
2. Superficialitatea euforică – cei ce aud și „primesc de îndată cu bucurie”, consimt facil bazați pe o emotivitate lipsită de discernământ. Receptivitatea lor este suspendată când mesajul asumat începe să fie costisitor, apar „prigoane”, „strâmtorări”. Aceștia sunt reprezentați prin sămânța căzută în teren stâncos.
3. Asfixia mundană – cei care aud, înțeleg, dar receptivitatea lor este suspendată de provocările lumii, atacul permanent al imediatului sunt reprezentați prin sămânța căzută între spini.
În parabola copiilor din piețe, avem de a face cu abuzul spiritului critic și pierederea „filialității”. Spiritul critic devenit insomnie cârcotașă este un abuz al inteligenței. Spiritul critic supradozat blocheaza înțelegerea, stimuleaza proasta dispoziție și inhibă instinctul participării la viața comunitară. În loc să asculți confecționezi în gând contraargumente, în loc să intri în joc bombăni steril pe margine.
În parabola lucrătorilor viei avem de a face cu opacitatea agresiva și pierderea moștenirii. Lucrătorii tocmiți să lucreze via în absența stăpânului sfârșesc prin a nu-i recunoaște dreptul de proprietate și a-i ucide mesagerii și unicul fiu. Ei vor suprimarea sursei care li se adresează. În termeni contemporani am putea numi comportamentul lor „ateism militant” sau necredință dictatorială.

Treptele receptivității mesajului Hristic sunt:

1. Așteptarea

În parabola celor zece fecioare, așteptarea nu este o nebuloasă, o presimțire, visătorie, intuiții difuze. Fecioarele așteaptă reîntoarcere Mirelui, o reîntoarcere anunțată chiar de El. Deși greu de anticipat temporar, reîntoarcerea este inevitabilă. Așteptarea trebuie să fie felul nostru de a fi, câtă vreme Cel Anunțat e absent.
În parabola slujitorului credincios și înțelept, așteptarea nu e o formă de pasivitate, de moțăială, ni se cere să slujim așteptând. Stăpânul a plecat și a lăsat slujitorul lucrări de făcut pentru care îi va cere socoteală la întoarcere.
Parabola seminței care crește singură se referă la la raportul dintre cele două registre ale timpului cu care trebuie să se împletească viața celui care așteaptă. Ni se vorbește de marele ciclu al însămânțării și recoltei, ciclu care evocă relația dintre început și sfârșit, genesa și apocalipsa. Pe fundalul cosmic al acestui spectacol se deseneaza ciclul minor al vieții cotidiene, al destinului individual, ciclul zilei și nopții, al somnului și al stării de veghe. Cine trăiește prezentul doar ca prezent, făra dimensiunea timpului mare, fără o referință constantă la timpul Împărăției, încetează să mai fie o prezență, adică își lasă prezentul nelocuit, ca un agricultor care culcându-se și trezindu-se „automat” fără să fi semănat nimic, devine o simpă vietate în metabolismul ogrăzii proprii.

2. Indrazneala și perseverența

În parabola prietenului de la miezul nopții ni se vorbește despre legitimitatea necondiționată a rugăciunii. Nu e rușinos să adopți cînd urgența existențială o cere amplasamentul cerșetorului. Personajul principal al parabolei, are cel puțin două justificări pentru comportamentul lui. Mai întâi se adresează unui prieten, exista o relație deja constituită, iar apoi o a doua justificare este că cel care cere, nu cere pentru sine ci pentru a-și onora aproapele, musafirul de la miezul nopții.
Parabola judecătorului nedrept și a văduvei stăruitoare este o parabolă despre încrederea infelxibilă în justiția finală, indiferent de când și unde se va pronunța. A credita dreapta Judecată a Zilei de pe urmă, e unul din modurile de a fi receptiv la nimbul ei, unul din chipurile așteptării active a împlinirii ei.
Parabola Talanților aduce în atenție încă o formă de receptivitate: Creativitatea și riscul asumat. Fiecare dispune de o înzestrare distinctă și i se cere sa fie bun administrator. Virtuțile pentru care slugile „bune și credincioase” sunt tratate cu mărinimie sunt creativitatea, capacitatea de a transforma simpla achiziție în câștig și curajul de a risca.

Cât de cuprinzător e apelul lui Hristos și care sunt criteriile după care ești primit ne este dezvăluit în parabola Nunții fiului de Împărat. Chemarea e totală, nediscriminatorie, de o generozitate fără breșă. Parabola ne spune însă că uneori cei invitați nu răspund datorită indiferenței față de ceea ce este în afara imediatului. De asemnea printre oaspeții care răspund invitației este găsit unul care nu are haină de nuntă și este aruncat în întunericul cel mai de afară.

În cartea de față, Andrei Pleșu se adresează la cel putin trei categorii de oameni:
– studenților, tinerilor și intelectualilor din spațiul mioritic, care consideră că mesajul lui Iisus nu mai este relevant pentru societatea postmodernă
– predicatorilor care „aruncă fără grație de la amvon comorile Scripturii, ca pe o grămadă de pești morți”. Acestora autorul le adreseaza un mesaj la finalul carții citând un telog american: „Trebuie sa ne rugam pentru predicatori, Fie ca Dumnezeu să aducă mai repede ziua în care ei vor fi stat suficient de mult în cămara castelului pentru a-și pierde nițeluș mințile dinaintea Cuvântului lui Dumnezeu și a se îmbăta cu bucurie de textul Scripturii”
– celor care vor să se dezică de propagandă ideologică, să descopere, să trăiască și să comunice relevant mesajul lui Iisus transmis prin parabole

Există o interpretare în ce privește parabola „talanților în negoț” pe care nu am putut să o diger: „Tradiția, este ceea ce ni se dă „în plus” prin creativitatea și îndrăzneața înțelepciune a Părinților…. Atitudinea de tip Sola scriptura e atitudinea „slugii păstrătoare”, înfricoșată de riscul unei conviețuiri mereu reînnoite cu textul sacru”. Fară a subestima contribuția părinților bisericii și a celor care de-a lungul secolelor au dus la răspândirea creștinismului pe tot globul, nu pot să nu observ că în secolul XVI, când Luter a propus Reforma prin cuvintele „Sola scriptura”, tradiţia includea indulgenţele, inchiziţia, cruciadele şi multe altele care ni s-au dat „în plus” și au fost total opuse spiritului Scripturii. Au mai fost și alte interpretări forțate, dar prefer să le las la o parte și să păstrez pentru mine cee ce este bun. Nu vreau să mă confund cu „copiii din piețe”.

Cartea poate fi cumpărata de la http://www.libhumanitas.ro

Dovezi ca Biblia este unica

Dovezi ca Biblia este adevarata

Leave a Reply

Dovezi ca Biblia este adevarata

Obiectivele lecției

Sa demonstarm ca Biblia este autentica
Sa demonstram ca Biblia este adevarata

Introducere

Afirmatii ale autorilor Bibliei despre autenticitatea si credibilitatea Bibliei
Toată Scriptura este insuflată de Dumnezeu şi de folos ca să înveţe, să mustre, să îndrepte, să dea înţelepciune în neprihănire, pentru ca omul lui Dumnezeu să fie desăvârşit şi cu totul destoinic pentru orice lucrare bună. (2 Timotei 3:16,17)
“ce am văzut şi am auzit, aceea vă vestim şi vouă, ca şi voi să aveţi părtăşie cu noi. Şi părtăşia noastră este cu Tatăl şi cu Fiul Său, Isus Hristos” (1 Ioan 1:1-3)

Afirmatii din crezul bisericilor protestante si neoprotestante despre autenticitatea si credibilitatea Bibliei

Credem în Sfintele Scripturi (Biblia) aşa cum au fost ele date în original de Dumnezeu, ca fiind inspirate de Dumnezeu, infailibile (de netăgăduit) şi demne de toată încrederea şi ca fiind autoritatea supremă în toate problemele de credinţă şi conduită.

Inspiratie: Biblia nu conţine doar Cuvântul lui Dumnezeu, dar fiecare cuvânt din ea este, datorită inspiraţiei verbale, cuvântul direct, imediat a lui Dumnezeu. Sfânta Scriptură, Cuvântul lui Dumnezeu, poartă autoritatea deplină a lui Dumnezeu. Fiecare declaraţie unică a Bibliei apeleaza la acceptare instantanee, fără rezerve şi fără restricţii.

Claritate: Biblia prezintă toate doctrinele şi poruncile credinţei creştine în mod clar. Cuvântul lui Dumnezeu este accesibil fiecarui cititor sau ascultător de inteligenta obişnuită, fără a necesita studii speciale.

Eficacitate: Scriptura unita cu puterea Duhului Sfânt produce credinţă şi ascultare in cei care o citeste sau asculta. Sfanta Scriptura nu este o literă moartă, ci mai degrabă, puterea Duhului Sfânt este inerentă în ea.

Suficienta: Biblia conţine tot ceea ce este nevoie să ştii în scopul de a obţine mântuirea şi a trăi o viaţă creştină. Nu există deficienţe în Scriptură care trebuie să fie completate de către tradiţie, declaraţiile Papei, revelaţii noi, sau evolutia de-a lungul secolelelor a doctrinei crestine.

Afirmatii din crezul bisericilor catolice si ortodoxe despre autenticitatea si credibilitatea Bibliei:

Prin contrast, Biserica Catolica si Biserica Ortodoxa învaţă că Scripturile nu este singura sursă infailibilă a doctrinei creştine. Pentru ei, Scriptura este una dintre cele trei autorităţi egale, celelalte două fiind Sfânta Tradiţie şi Conducerea Bisericii. Ei cred, de asemenea că Biserica are autoritatea de a stabili sau a restrânge interpretarea Scripturilor, deoarece, ea este cea care selectateaza cărţile pentru canonul biblic prin intermediul traditiei.

Afirmatii din filmul “Codul lui Da Vinci” despre despre despre autenticitatea si credibilitatea bibliei

“Biblia nu a sosit prin fax din cer, … oamenii au creat-o ca o crinica istorica a unor vremuri tumultoase, si a evoluat prin nenumarate traduceri, adaugiri si revizuiri”
”Pana la Conciliul de la Niceea Isus a fost privit de urmasii lui ca un profet muritor, un om de seama si puternic dar cu toate acestea doar un om”
“Desemnarea lui isus ca Fiul lui Dumnezeu a fost propusa official si votata la Conciliul de la Niceea”
“Imparatul Constantin a desemnat si finantat o noua Biblie care a omis acele evanghelii care vorb eau despre trasaturile umane ale lui Cristos si a doctorit celelalte evanghelii care Il prezentau ca Dumnezeu. Evangheliile mai vechi au fost interzise, adunate si arse”
”Isus a fost casatorit cu Maria Magdalena si a avut copii.”
“Ce vreau sa spun este ca aproape tot ce ne-au invatat parintii nostril despre Crsitos este fals”

Raspunsuri la intrebari puse in cadrul unui interviu despre autenticitatea si credibilitatea Bibliei.

„Biblia este o legenda scrisa si nu cred in biblie. Am citit-o si parerea mea este ca prima oara a fost buna, dar dupa o vreme nu a mai fost buna.” Anonim
„Sunt de parere ca Biblia este Cuvantul lui Dumnezeu. Am citit Biblia dar cred ca e perfect posibil ca pe parcursul secolelor sa se fi strecurat erori din cauza traducerilor multiple in alte limbi” Stoicu Razvan, 22 ani
„nu am citit-o dar cred ca 80% este adevarata, 20% contine erori deoarece in timp mesajul s-a transmis deteriorat” Marius, 20 ani
Nu am citit Biblia, dar cred ca Biblia a fost scrisa sub atenta supraveghere a unui inger si cred ca este Cuvantul lui Dumnezeu. Pricochi Dragos, 21 de ani
Este scrisa de Dumnezeu, e Sfanta Evanghelie, am citit-o pana la 15 ani, apoi nu am mai avut timp, imi mai trec privirile prin ea uneori. Toader Vreme, 67 ani
„cred in Biblie, o citeste sotia mea” Anonim

Raspunsuri primite ca si comentarii la divesre articole crestine postate pe www.ecrestin.ro

“Biblia corectata de conciliul de la Niceea! nu?, are parti selectate de un grup de specialisti care au hoatarat functie de cine era atunci la conducerea bisericii, ce este adevarat si ce nu, asa ca este incorect sa ma intrebati daca este sau nu adevarata.”
“sunt afirmatii pe care nu le pot accepta exemplu Dumnezeu spune “eu pedepsesc vina parintilor in copii pana la al treilea si al patrulea neam pentru cei care Ma urasc.” E prea crud. Suna a fascism sau KGB. Sau IOSUA cap 11 un razboi de exterminare a vecinilor in care Donmnul porunceste ” ca sa nu gaseasca mila, ci sa fie NIMICITI,…Dumnezeuul vostru Insusi le va alunga ..pana VOR PERI;.. LE VA NIMICI INAINTEA VOSTRA, CA SA PRIMIUTI DE MOSTENIRE TARA LOR,..” asa a ocupat si Hitler Europa pentru spatiul vital, nu? Tot undeva in Biblie la porunca domnului au fost obligati sa taie si venele la CAII paganilor ,,, ce vina aveau aceste biete animale care slujeau omului?”
“Nu stiu cum vi-l imaginati pe Dumezeu, dar eu cred ca exista ceva care a creat si ordonat natura, a stabilit regulile pentru dezvoltarea vietii pana la extinctia ei. Nu cred ca este o fiinta asemantaore noua. Acestea sunt simple speculatii facute de imaginatie. Si ca oamenii sa fie supusi am inventat frica, vinovatia si pedeapsa; iadul si le-am scris in Biblie.”
“ORTODOXIA se poate lauda ca INCA pastreaza inchinarea la sfintele icoane si o traditie lasata de Sfintii Apostoli ai Mantuitorului. Cei ce te-au re-“botezat” cu ce se pot lauda? Cu ritualuri si o traditie lasate de … chiar, create de cine? De ce fel de oameni? De unii care s-au considerat indreptatiti (si infailibili !!!) sa comenteze dupa mintea lor si , mai interesant, sa ii invete si pe altii cum sa interpreteze Sfânta Scriptura!”

Exista 2 mari intrebari care se ridica dupa ce am ascultat toate aceste afirmatii pro si contra Bibliei:

Este ceea ce avem scris astăzi în Biblie ce a fost scris de către autori acum 2000 de ani?
Ce a fost scris este adevărat?

Pentru a raspunde la aceste intrebari vom apela la urmatoarele dovezi:

Istoriografie
Istorie
Arheologie
Literara
Credibilitatea autorilor
Impactul asupra oamenilor de-a lungul secolelor

Intrebarea I: Este ceea ce avem scris astăzi în Biblie ce a fost scris de către autori acum 2000 de ani?

#Dovada 1: Cate manuscrise avem pentru Noul Testament?

5.656 manuscrise grecesti parțiale și integrale care au fost copiate de mână din secolul doi pana in secolul cinsprezece
19.300 de manuscrise in alte limbi (10.000 ale Vulgatei latine si 9.300 de alte versiuni mai timpurii)

Comparat cu alte opere din antichitate:

Platon (Tetralogii) – 7 manuscrise
Tacitus (Anale) – 20 manuscrise
Herodot (Istorie) – 8 manuscrise
Sofocle – 193 manuscrise
Demostene – 200 manuscrise
Aristotel poeme – 49 manuscrise
Pe locul doi la mare distanta opera din antichitate cu cele mai multe nanuscrise este Iliada lui Homer, are 643 de manuscrise si primul manuscris dateaza din secolul al treisprezecelea

#Concluzia 1: Nici un document al perioadei vechi nu este mai bine probat bibliografic decât Noul Testament

# Dovada 2: La ce distanță se află primul manuscris de original?

Manuscrisul John Rylands scris în jurul anului 130 d.Hr., cel mai vechi fragment existent al NT (din Evanghelia dupa Ioan) se afla la Biblioteca John Rylands din Manchester, Anglia
Papirusul Bodmer II (150-200 d.Hr) contine cea mai mare parte a Evangheliei lui Ioan si se afla la Biblioteca Bodmer de Literatura universala
Citatele din scrierile parintilor Bisericii ar putea reconstitui in intregime Noul Testament (Peste 32.00 de citate inainte de Cociliul de la Niceea)

Clement din Roma (95 d. Hr.)
Policarp (70-156 d. Hr)
Tertulian (160-220 d. Hr)
Origen (185-253 d. Hr)

#Concluzia 2: Noul Testament pe care il avem astazi corespunde cu originalul scris de apostoli

#Dovada 3: Cate manuscrise avem pentru Vechiul Testament?

Manuscrisele de la Qumran s-au descoperit în anul 1947 în gratele de pe malul Marii Moarte provin de la o secta evreiasca numita eseeni; sunt cele mai vechi manuscrise (au fost date ca fiind din secolul al II-lea si I î.d.Cr.) ele contin:

un sul complet al cartii profetului Isaia;
fragmente cuprinzand toate cartile Vechiului Testament, mai putin Estera;
comentarii la textul Vechiul Testament;
manuscrisele sectei respective;

Septuaginta (saptezeci) este traducerea Pentateuhului și a celorlalte cărți ale Vechiului Testament din ebraică în greacă. Ulterior, denumirea s-a extins asupra tuturor cărților Vechiului Testament. Numita asa pentru ca a fost opera comună a șaptezeci de înțelepți evrei, aleși câte șase din fiecare trib. Ea s-a realizat la Alexandria, în secolul al III-lea inainte de Crsitos, sub domnia lui Ptolemeu al II-lea (285-247).

Pentateuhul Samaritean descoperit in 1616 la Damasc. Cel mai vechi manuscris al acestei carti dateaza din 1204.

Vechiul Testament este des citat in Noul Testament in invataturile lui isus si ale apostolilor iar prorfetiile vechiului testament se implinesc intocmai in Noul Testament. Evanghelia dupa Matei are peste 10 citate din Vechiul Testament introduse prin: ”Ca sa se implineasca ce fusese vestit sau scris”

#Concluzia 3: Miile manuscrise ebraice, confirmate de Septuaginta si Pentateuhul samaritean, reprezinta o dovada impresionanta a credibilitatii Vechiului Testament. Citatele din Noul Testament si implinirea profetiilor reprezinta o dovada in plus a acestui fapt.

#Raspuns: Biblia s-a pastrat in forma originala, atât Noul testament cât și Vechiul Testament

Intrebarea II: Ce a fost scris este adevărat?

# Dovada 1. Confirmă arheologia faptele, personajele, locurile si timpurile descrise in Biblie?

Fragmente din Arca lui Noe – au fost descoperite pe muntele Ararat
Ur din Caldeea – cetatea din care a plecat Avraam este este identificat astazi langa Muqayyar din Irak
Ierihon – cercetarile din 1930 conduse de Garstang arata ca zidurile s-au prabusit in interior Regele David – o inscriptie din secolul al nouălea î. Hr. Care se refera la casa lui David si Regele lui Israel
Belsatar – În cartea proorocului Daniel, ni se spune ca acesta era împarat al Babilonului. În a doua jumatate a secolului XIX, o multime de tablite cu inscriptii, dezgropate de arheologi, au fost depuse la Muzeul Britanic din Londra, iar pe unele din ele a fost gasit numele lui Belsatar ca Imparat al Babilonului

#Concluzia 1: Pietrele striga din pământ: Biblia este adevărată

# Dovada 2. Confirmă istoria faptele, personajele, locurile si timpurile descrise in Biblie?

Josephus Flavius (37 – 100 d. Hr) a scris despre moartea pe cruce şi învierea lui Isus “Cam la vremea aceea a aparut Isus, un om înțelept, dacă ne este îngaduit a-l numi om, căci era faptuitor de minuni, un învățător al unora care îndrăgeau adevărul..Pilat l-a osandit la rastignire pe cruce … dar li s-a infatisat viu in cea de-a treia zi asa cum aratasera prorocii” (Antichitati Iudaice)
Tacitus (55-120 d. Hr) a scris despre originile crestinismului – moartea lui Isus şi prigonirea primilor creştini: “Cristus, intemeietorul acestui nume, a fost osandit la moarte de Pontiu Pilat, procuratorul Iudeei de sub carmuirea lui Tiberiu, insa daunatoarea superstitie, inabusita o vreme s-a ivit iarasi” (Annals)
Pliniu cel Tanar – guvernator al Bitiniei in asia Mica, 112 d. Hr. vrobete despre prigonirea crestinilor
Lucian din Samosata (secolul II) scrie batjocoritor vorbind despre crestini si despre Hristos, dar afirmand existenta lui reală

Concluzia 2: Isus a trait printre oameni, asa cum ne relateaza evangheliile, si a savarsit minuni pe care nici macar izvoarele non crestine, ostile nu le-au trecut cu vederea.

# Dovada 3. Sunt autorii Noului Testament demni de incredere?

Scriitorii Noului Testament au scris în calitate de martori oculari: “ce am văzut şi am auzit, aceea vă vestim şi vouă, ca şi voi să aveţi părtăşie cu noi. Şi părtăşia noastră este cu Tatăl şi cu Fiul Său, Isus Hristos” (1 Ioan 1:1-3)

Matei si Ioan au fost martori oculari, Luca si Marcu nu au scris ca martori oculari dar au scris relatările martorilor oculari.

“Fiindcă multi s-au apucat să alcătuiască o istorisire amănuntită despre lucrurile care s-au petrect printre noi, după cum ni le-au încredintat cei ce le-au văzut cu ochii lor de la început si au ajuns slujitori ai Cuvântului am găsit si eu cu cale prea alesule Teofile, după ce am făcut cercetări cu deamăruntul, asupra tuturor acestor lucruri de la obârsia lor să ti le scriu in sir unele după altele”

Ei au scris aceste dovezi si le-au prezentat în prezenta martorilor ostili lor. Pavel vine în fata Împăratului cn argument: “Împăratul stie aceste lucruri si de aceea îi vorbesc cu îndrăzneală căci sunt încredintat că nu-i este nimic necunoscut din ele, fiindcă nu s-au petrecut într-un colt.”

Ei si-au dat viata pentru a sustine adevarul pe care l-au scris. Din 12 apostoli 11 au murit martirizati iar unul in exil.

#Concluzia 3: Autorii Noului testament sunt martori oculari demni de incredere. Ei si-au dat viata pentru a ne face cunoscut noua Adevarul.

#Raspuns: Biblia este Adevarata.
Toată Scriptura este insuflată de Dumnezeu şi de folos ca să înveţe, să mustre, să îndrepte, să dea înţelepciune în neprihănire, pentru ca omul lui Dumnezeu să fie desăvârşit şi cu totul destoinic pentru orice lucrare bună. (2 Timotei 3:16,17)

Bibliografie:
Noi marturii supuse dreptei judecati, Josh McDowell, editura Aqua Forte, 2005
Arheologia Bibliei, James K. Hoffmeier, Casa Cartii, Oradea 2009

Webgrafie:
www.studenticrestini.ro
www.ecrestin.ro
www.josh.org

Adrian Buhai

Personal blog

Tag Archives: adevar

Arta argumentării

Andrei Pleșu – Parabolele lui Iisus – Adevărul spus ca poveste

Dovezi ca Biblia este unica

Dovezi ca Biblia este adevarata